Metal genrology

No hay mucho que añadir al primer cuadro, que encontré, por cierto, en www.anus.com/metal/about/genre, para no restarle el debido mérito (la página es muy interesante por las toneladas de información que alberga, por ejemplo en la parte sobre estilos o sobre historia, pero cuando se lee a fondo se descubre pronto un fanatismo y un aire de intransigencia bastante inquietantes). El segundo es más claro aunque algo pretencioso, y el tercero me temo que crea más confusión que claridad. A ese primer esquema se le pueden hacer algunas objeciones –y, tras ver los otros, se notan ciertas contradicciones-, pero en general vamos a convenir que está bien así. Lo que me pareció más interesante es otra cuestión: en una de las muchas rutas imprevisibles que uno sigue por la red, llegué a una página de The Metal Inquisition donde se narra en primera persona la participación de alguien en el sello Wild Rags Records, secundario en la época pero con su relativa importancia.

No tiene mucho que ver con el cuadro genealógico como tal, pero sí por la parte de reconstrucción histórica que presenta, y por el hecho que me pareció verdaderamente importante: en los USA vivieron todo aquello en primera persona. Quiero decir que todo lo que contemos nosotros, pobres españolitos rezagados, viene a ser un efluvio, un eco de lo que llegaba aquí aquellos días. O bien lo que hemos descubierto ya en tiempos recientes gracias a internet y el trasiego de información actual. Pero en aquel momento la información a uno y otro lado del océano era otra, la vivencia otra, la percepción otra.

Hoy día el panorama es tan distinto que no es sólo que la información llegue pronto o deprisa, ni tan siquiera de forma inmediata: es que es simultánea. Pero de esa genealogía ochentera aquí nos pudimos enterar con cuentagotas y la perspectiva tuvo que ser a la fuerza parcial. Baste como ejemplo que la por entonces única revista metalera patria publicó un especial de Thrash Metal –con Ulrich en la portada– donde aparecían nada menos que… ¡Stryper! Y ¿por qué?, pues simplemente porque habían publicado su segundo disco con Music For Nations y durante un tiempo todos los grupos del sello cayeron en la misma categoría indiscriminadamente. En ese especial aparecían más grupos que no hacían Thrash, pero lo de Stryper era con diferencia lo más inverosímil.

Otra muestra de la diferencia esencial de percepción es que desde aquí ni aún hoy sabemos del todo cómo llamar a los géneros o cuándo empezó a establecerse tal o cual denominación. Valga el siguiente ejemplo: encontré hace poco un enlace para descargar en pdf un ejemplar de la revista americana Kick Ass, concretamente el número de marzo del 85 –con METALLICA en la portada–, y en ella se habla abiertamente de Death Metal no una ni dos ni tres veces, sino continuamente al referirse en la sección de reseñas a grupos como DESTRUCTION, SODOM o BATHORY, o al hablar de AGNOSTIC FRONT y diferenciarlo de las Death Metal Bands. Increíble. El caso es que las fuentes están allí, todos los fanzines, las revistas, las fotos, los anuncios publicitarios (en uno llaman a GRAVE DIGGER “Power Metal”), las anécdotas…